|
|
 |
|
| 一、一般情况
|
（一）患者性别分析（表1）
表1： 患者性别情况分析
| 组别 |
例数 |
男 |
女 |
性别比例 |
| n |
n (%) |
n (%)
|
男:女 |
| 治疗组 |
60 |
36 (60.0) |
24 (40.0) |
1.50：1 |
| 对照组 |
60 |
39 (65.0) |
21 (35.0)
|
1.86：1 |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝0.320， P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（二）患者年龄分布（表2）
表2： 患者年龄分布情况
| 组别 |
例数 |
18-30岁 |
31-40岁 |
41-50岁 |
51-60岁 |
平均年龄（岁） |
| n |
n (%) |
n (%)
|
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
60 |
21（35.0） |
13（21.7） |
15（25.0） |
11（18.3） |
38.05±12.28 |
| 对照组 |
60 |
20（33.3） |
13（21.7） |
14（23.3） |
13（21.7） |
38.65±12.58 |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝0.226 ， P＞0.05，（ｔ检验）t
＝0.264，P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（三）病程分析（表3）
表3： 患者病程情况
| 组别 |
例数 |
≤3小时 |
3-6小时 |
7-12小时
|
13-18小时 |
19-24小时 |
25-小时 |
平均病程（小时） |
| n |
n (%) |
n (%)
|
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
60 |
42（70.0） |
10（16.7） |
5（8.3） |
2（3.3） |
1（1.7） |
0（0.0） |
7.05±5.36 |
| 对照组 |
60 |
48（80.0） |
8（13.3） |
3（5.0） |
1（1.7） |
0（0.0） |
0（0.0） |
6.03±3.53 |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝3.658 ， P＞0.05，（ｔ检验）t
＝1.228，P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（四）疗前损伤部位分析（表4、表5）
表4：上肢骨折部位分布情况
| 组别 |
例数 |
肱骨 |
尺骨 |
桡骨 |
尺桡骨 |
| n |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
33 |
6 （18.2） |
5 （15.2） |
14 （42.4） |
8 （24.2） |
| 对照组 |
39 |
4 （10.3） |
7 （17.9） |
16 （41.0） |
12 （30.8） |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝1.175
， P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
表5：下肢骨折部位分布情况
| 组别 |
例数 |
胫骨 |
腓骨 |
股骨 |
胫腓骨 |
| n |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
27 |
3 （11.1） |
7 （25.9） |
3 （11.1） |
14 （51.9） |
| 对照组 |
21 |
4 （19.0） |
2 （9.5） |
1 （4.8） |
14 （66.2） |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝3.221 ， P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（五）疗前损伤类型分析（表6）
表6：患者损伤类型情况
| 组别 |
例数 |
横型 |
斜型 |
螺旋型 |
粉碎型 |
裂缝型 |
其它型 |
| n |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
60 |
13 （25.0） |
3 （5.8） |
10 （19.2） |
3 （5.8） |
23 （44.2） |
8 （44.2） |
| 对照组 |
60 |
14 （28.0） |
4 （8.0） |
7 （14.0） |
9 （18.0） |
16 （32.0） |
10 （32.0） |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝5.188 ， P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（六）疗前损伤程度分析（表7）
表7：患者损伤程度情况
| 组别 |
例数 |
移位 |
重叠 |
多段 |
分离 |
无移位 |
| n |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
n (%) |
| 治疗组 |
60 |
8 （13.3） |
6 （10.0） |
1 （1.7） |
3 （5.0） |
42 （70.0） |
| 对照组 |
60 |
3 （5.0） |
8 （13.3） |
1 （1.7） |
1 （1.7） |
47 （78.3） |
|
经统计学处理（X2检验）X2＝3.839 ， P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
（七）症状与体征分析（表8、表9）
表8：治疗组和对照组症状与体征总积分比较（ ±SD）
| 组别 |
例数 |
治疗前 |
| 治疗组 |
60 |
13.53±3.26 |
| 对照组 |
60 |
12.57±3.02 |
|
经统计学处理（ｔ检验）t ＝1.686，P＞0.05，无显著性差异，组间有可比性。
表9：治疗组和对照组症状与体征比较（±SD）
| 症
状 |
组
别 |
例数 |
病情程度 |
|
ｔ检验
X2检验
|
| n |
正常n |
轻度n |
中度n |
重度n |
| 疼
痛 |
治疗组 |
60 |
0 |
0 |
11 |
49 |
5.63±0.78 |
t ＝1.293 P
＞0.05
X2＝1.677 P＞0.05
有显著性差异 |
| 对照组 |
60 |
0 |
0 |
17 |
43 |
5.43±0.91 |
| 肿
胀 |
治疗组 |
60 |
0 |
8 |
29 |
23 |
4.50±1.36 |
t ＝1.029 P
＞0.05
无显著性差异
X2＝1.471 P ＞0.05
无显著性差异 |
| 对照组 |
60 |
0 |
13 |
27 |
20 |
4.23±1.48 |
| 皮肤瘀斑 |
治疗组 |
60 |
10 |
16 |
16 |
18 |
3.40±2.16 |
t ＝1.278 P
＞0.05
无显著性差异
X2＝1.776 P ＞0.05
无显著性差异 |
| 对照组 |
60 |
13 |
20 |
14 |
13 |
2.90±2.13 |
|
|
|
|
